12
Sep
Supermercado migrado a GNU/linux en Oberá
Una buena nueva! El supermercado “Impulso” en la ciudad de Oberá a logrado migrar con éxitos su equipamiento a GNU/linux gracias al trabajo del miembro de MiSoL Marcos Henning.
Cantidad de equipos migrados: 7
1. Servidor con Gnu Arch Linux
3. Puntos de venta con Gnu/linux Ubuntu
2. Puestos Administrativos con Gnu/linux Ubuntu
1. Consultora con Gnu/linux Debian lenny 5
El sistema anterior sigue corriendo con el emulador DosEmu
consultas a: superimpulso@gmail.com
Si quieren ver la implementación pueden pasar por Tucumán 500 y hablar con el dueño.
Felicitamos Egon por la decisión!
|
Felicitaciones gente!!!!!!!!!!! Esperemos que esto sirva de ejemplo y si pueden explicar como fue el procedimiento hasta el momento de la implementación va a ser mejor.
Gracias.
Septiembre 13th, 2009 at 4:10 pm
Muy bueno el sistema, yo trabaje y es sensacional, rapido y muy seguro, felicitaciones dani por tu nuevo emprendimiento. exitos!!!!!!
Septiembre 14th, 2009 at 1:38 am
Gran paso muchacho! Felicitaciones! Pregunto: este Impulso son de los mismos dueños de los de Corrientes y los Super Cáceres de Formosa? Así lo ubicamos. Saludos desde Formosa
Septiembre 14th, 2009 at 11:21 am
Muy bueno el tema en general, tengo un par de críticas desde lo
técnico, tendiendo hacia la optimización total de la solución, pero
felicito sinceramente a los muchachos por el trabajo de saber llegar a
la gente indicada y convencerlos de implementar este sistema completo
(OS, soft de emulación, soft emulado, operadores reentrenados, etc.),
basado en Linux y luego efectivamente migrar el sistema anterior y
llevar todo a producción. La solución funciona bien en producción y
eso es un muy buen principio para el cliente, mucho mejor que otros
casos olvidables.
Por otra parte, desde lo técnico opino que la mezcla de distribuciones
es una decisión cuestionable al menos, puedo especular las razones,
pero me parece bastante seguro que se debe a que obtenían algo que no
se daba si usaban en todos los casos la misma distribución:
- poder configurar X software o hardware necesario en la función que
estaba por desenvolverse ese equipo y que “no salía” con otra distro;
- al usar determinada distro obtenían beneficios de menor uso de
recursos (factible para el caso de Arch);
- los miembros del equipo de trabajo tenían preferencias particulares
y tareas divididas en el proceso de migración, así que cada uno se
dedicó a trabajar sobre la distribución de preferencia,
- etc.
Los problemas de tener 3 distribuciones distintas a mantener van a
tener que ver con las diferentes herramientas de administración de
cada una, las diferencias de las distros a bajo nivel que van a hacer
que X configuración vía consola en Debian no se directamente portable
a Arch o a Ubuntu, los diferentes ciclos de actualización, si hubiera
problemas de versiones de software, manejar todas las distros para
llevar a X software a cierta versión (al kernel por ejemplo), va a
tener sus vueltas, etc. etc.
* Por otra parte, me parece que dividieron bien el uso de distribución
por categoría funcional usando la misma distro en las terminales por
ejemplo, simplificando la administración y minimizando el
troubleshooting que dado lo aparentemente “estático” del sistema - es
un aplicativo DOS, imaginénse- igualmente no parece que vaya a ser
mucho.
En otra crítica, si bien la decisión de qué distribución se utiliza
desde el punto de vista del usuario hogareño es una cuestión de
opiniones; para el uso empresarial una distribución tiene que reunir
varios requisitos:
Uno ineludible es que debe tener ciclos de actualización de versión
predecibles para el sistema operativo, tiene que tener un año y fecha
concreto en que el sistema operativo va a dejar de ser actualizado
(parches de seguridad y actualización por bugs operativos), cuando más
cercana sea la fecha en que se deja de mantener la distribución, más
pronto se enfrentará el cliente a la necesidad de actualizar a una
versión más nueva o a otra distribución de Linux, con el consiguiente
reinicio de las tareas de migración y/o el incremento en la
complejidad de las tareas administrativas (compilar aplicaciones vs.
instalar binarios oficiales precompilados, por ejemplo).
Cualquier migración futura a nuevas distros va a enfrentarse con la
migración desde 3 distros diferentes hacia la nueva solución.
* no sería mayor problema aparentemente, porque al parecer la
migración consiste básicamente en un sistema operativo “base”, sobre
el que corre un aplicativo DOS; algo que con muy poco trabajo se puede
hacer sobre cualquier distribución hoy en día.
Ya en la “capa 8″ (la organización, los gerentes, el presupuesto,
etc.), si en algún momento hay presupuesto, estos sistemas se vuelven
más complejos - software de plataforma Windows, incluyendo gráficos en
32 bits por ejemplo - y casi de seguro alguien plantea la posibilidad
de adquirir licencias Windows…esperemos que no piensen pasarse a un
sistema cliente-servidor porque solo las licencias en windows server
les van a sumar más de lo que probablemente hubieren pagado por el
soft (ni hablar de si llegan a usar bases de datos comerciales); por
todo lo anterior, estos sistemas de supermercados son de “usar y
desechar” cada varios años, así que no importaría tanto prever un
ciclo de update a nivel de distribución.
Otro requisito, relacionado con el anterior, es la disponibilidad de
actualizaciones y parches de seguridad, que se proveen durante el
ciclo de mantenimiento de la distro y luego de finalizado este,
cualquier vulnerabilidad de versiones de software en producción solo
podrá ser resuelta instalando binarios no oficiales (precompilados o
compilados manualmente).
* La solución en este caso, al menos “de manual”, es simple, utilizar
distribuciones con largos ciclos de mantenimiento que garanticen al
cliente que no deberá encarar trabajos de migración ni de
mantenimiento complejo (recompilaciones de kernel, etc.), hasta dentro
de varios años, cuando finalice el ciclo de mantenimiento de la
distribución actual, ejemplos de distros gratuitas de nivel enterprise
que cumplen este requisito: CentOS (recompilacion libre y con
mantenimiento, de Red Hat Linux Enterprise Server), y Ubuntu LTS
Server (creo que la última versión de Ubuntu LTS Server tiene
mantenimiento asegurado - parches y actualizaciones - hasta el año
2014 o 2016).
En general la solución se plantea como un acierto técnico y
profesional más allá de no alcanzar “la crema” de las soluciones
ideales basada en Linux, pero como ya dije, una solución que funciona
desde el principio es lo que más necesita el cliente.
sldos.
yaco
Septiembre 14th, 2009 at 2:02 pm
Felicitaciones por el proyecto.
A los dueños/ responsables del supermercado y los que llevaron a cabo la migración e implementación del mismo.
Es un ejemplo que espero que se imite en varios ámbitos
Saludos.
Alejo
Septiembre 14th, 2009 at 9:40 pm
Felicidades muchachos tanto como a los dueños del Supermercado, como los que encabezaron el proyecto!!!. Muy buen aporte.
Septiembre 15th, 2009 at 1:38 pm
richard, los de corrientes son de los dacunda hnos, lo nuestro es una simple coincidencia de nombre de fantasia, somos obereños, y estamos desde 1983 laburando como supèrmercadistas,,,,,cualquier dato que necesites estoy a disposición….saludos…
Septiembre 15th, 2009 at 5:23 pm
les felicito a los muchachos que tuvieron huevos para convertir win el linux, me cometnaron que a los virus ni bolilla, espero que alguno entidades GUBERNAMENTALES como dgr, municipalidades, vayan considerando la migracion…jejej saludos.
Septiembre 15th, 2009 at 5:25 pm
Gentes muchas Falicitaciones a todos los involucrados en esta genial tarea, este tipo de emprendimientos nos muestra que se puede y dan ganas de seguir adelante.
abrazos a todos
Septiembre 15th, 2009 at 7:17 pm
Felicitaciones por la iniciativa, ojala que pronto la puedan replicar, en otros negocios.
Esperamos que preparen alguna charla para los informaticos, en los futuros eventos donde participe MiSol =)
Saludos desde Corrientes
Septiembre 16th, 2009 at 12:54 pm
Felicitaciones gente!!!!!!!!!!! Esperemos que esto sirva de ejemplo y si pueden explicar como fue el procedimiento hasta el momento de la implementación va a ser mejor.
Gracias.
Octubre 5th, 2009 at 5:16 pm
hola dardo, buen punto de vista pero lo cierto o lo que pude ver respecto a la implementación es que por la carga en materia datos y software y el hardware disponible, es la mezcla perfecta de distros justamente en cuestiones administrativas, como sabrás en esas 3 distros si hay algo que se destacan es un buen sistema de actualización y repos y la persona encargada de eso tiene basta experiencia en ello. Las soluciones como decís “de manual” quizás se justifiquen en una financiación o ambiente corporativo, este caso es de una pyme en la cuál las inversiones no son exorbitantes..pero igualmente considero que es una implementación muchisimo más decente y segura que otras empresas del rubro. abrazo
Octubre 5th, 2009 at 7:38 pm